LES GENS DE LOCON SUR LAWE
LES GENS DE LOCON SUR LAWE

Tout ce qui concerne les gens de LOCON et du BETHUNOIS
 
AccueilAccueil  PortailPortail  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetPartagez | 
 

 RELIGIONS

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant
AuteurMessage
PACA



Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Lun 15 Juin - 13:30

http://www.dreuz.info/2015/06/15/boubakeur-reclame-les-eglises-vides-pour-les-convertir-en-mosquee/boubakeur-europe-1-dreuz-info/#!prettyPhoto

Invité de Jean Pierre Elkabbach lundi matin 15 juin sur Europe 1, Dalil Boubakeur a expliqué que pour pallier à la pénurie de mosquées, il faut utiliser les églises vides ou abandonnées en mosquée. - See more at: http://www.dreuz.info/2015/06/15/boubakeur-reclame-les-eglises-vides-pour-les-convertir-en-mosquee/#sthash.Zx7a0S1m.dpuf
l y a environ 2.500 mosquées en France, 300 sont en construction, explique Boubakeur, qui quittera ses fonctions au sein du CFCM, le conseil français du culte musulman, le 30 juin et sera remplacé par Anouar Kbibech, du Rassemblement des musulmans de France. Il souhaite dans un premier temps la construction de 2 000 mosquées supplémentaires.
Puis il faudra en construire d’autres, car l’immigration des pays de l’islam est intense, les musulmans français continuent de faire beaucoup d’enfants, qui sont de plus en plus proches de l’islam.
A Europe 1 ce lundi matin, le recteur de la mosquée de Paris a donc répété vouloir récupérer « des églises vides » pour servir le culte musulman.

Le signe voyant du remplacement du peuple d’origine

« C’est un problème délicat mais pourquoi pas », a expliqué le président du CFCM.
Délicat ? Pourquoi ?
Parce qu’il faut continuer à nier que l’immigration musulmane a transfiguré la France ? Boubakeur a un métro de retard. Peu enclin à être toujours ridiculisé, plus aucune élite de gauche n’ose le soutenir.
Parce que l’idée de grand remplacement est dénoncée comme un fantasme, une peur irrationnelle de l’islam, une sale idée raciste des identitaires ? Même Jack Lang le reconnait. A l’occasion de l’exposition « Il était une fois l’Orient Express » il y a un an, il déclarait que Paris est « une sorte de grande capitale arabe. »
Parce que c’est le signe voyant du remplacement du peuple d’origine par celui dont l’idéologie politique donne l’ordre de convertir le monde à l’islam ? Elkabbach n’a pas eu le cran de le demander.
Boubakeur a évoqué Clermont-Ferrand où « des religieux ont accueilli des musulmans » pendant plus de 30 ans : la chapelle inoccupée est devenue mosquée, mise à disposition à titre gracieux par une congrégation de sœurs.

Un Elkabbach généralement plus combatif, qui n’a pas eu le cran de poser les vraies questions








« C’est le même Dieu, ce sont des rites qui sont voisins, fraternels, et je pense que musulmans et chrétiens peuvent coexister et vivre ensemble », a ajouté Dalil Boubakeur, qui avait en face de lui un Elkabbach généralement plus combatif, qui n’a pas eu le ressort de lui demander pourquoi dans ce cas l’Arabie Saoudite, le Qatar, l’Algérie, la Tunisie, par exemple, interdisent la construction d’église.

Ma conclusion, mes lecteurs habituels la connaissent :

J’appartiens à un vieux peuple, et je regarde étonné le peuple français, et avec une même symétrie les européens, contempler leur propre disparition et l’arrive des peuples qui les remplaceront.
Les Français de religion chrétienne ont tourné le dos à ce qui assure la préservation d’un peuple : sa tradition et ses enfants. Ils ont abandonné le chemin des salles d’accouchement et des églises.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Tags: églisesmosquées
- See more at: http://www.dreuz.info/2015/06/15/boubakeur-reclame-les-eglises-vides-pour-les-convertir-en-mosquee/#sthash.Zx7a0S1m.dpuf

l y a environ 2.500 mosquées en France, 300 sont en construction, explique Boubakeur, qui quittera ses fonctions au sein du CFCM, le conseil français du culte musulman, le 30 juin et sera remplacé par Anouar Kbibech, du Rassemblement des musulmans de France. Il souhaite dans un premier temps la construction de 2 000 mosquées supplémentaires.
Puis il faudra en construire d’autres, car l’immigration des pays de l’islam est intense, les musulmans français continuent de faire beaucoup d’enfants, qui sont de plus en plus proches de l’islam.
A Europe 1 ce lundi matin, le recteur de la mosquée de Paris a donc répété vouloir récupérer « des églises vides » pour servir le culte musulman.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info. - See more at: http://www.dreuz.info/2015/06/15/boubakeur-reclame-les-eglises-vides-pour-les-convertir-en-mosquee/#sthash.Zx7a0S1m.8S1U4U2q.dpuf
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Ven 17 Avr - 9:28

LES ELUS DU CONSEIL REGIONAL VEULENT SUBVENTIONNER UNE BOUCHERIE HALAL

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Ven 20 Mar - 16:55

http://www.islamisation.fr/archive/2015/03/18/razzy-hammadi-et-malek-boutih-reconnaissent-les-liens-troubles-entre-ps-et.html



Razzy Hammadi et Malek Boutih reconnaissent les liens troubles entre PS et islamistes.


 Le député socialiste Razzy Hammadi est revenu après les attentats de janvier sur la lâcheté et les petits arrangements des élus locaux de la gauche plurielle, qui font construire sur leurs territoires des mosquées en échange du vote des communautés musulmanes.


 Invité à s’exprimer aux micros d’Olivier Galzi, sur I-Télé, le député de Seine-Saint-Denis et ancien président du Mouvement des jeunes socialistes a donc dénoncé les « lâchetés » des élus locaux face à la montée du communautarisme, avant d’avouer que « certains (élus locaux) ont négocié les mosquées contre des voix »


 Le député PS de l'Essonne Malek Boutih, ancien président de SOS Racisme connu pour son franc parlé, interrogé par Le Point, admet les mêmes comportements :


 Le Point: Qui a fait le lit du communautarisme ?


 Malek Boutih: Je vais être très clair.
 Au sein du PS, je serai désormais sans concession avec les élus corrompus qui passent des deals avec les voyous et les communautés par électoralisme.


 Il faut qu'on fasse le ménage dans nos rangs. Nous ne pouvons plus laisser prospérer les supermarchés de la drogue dans nos cités dont on voit qu'ils entretiennent des filières où gangsters et islamo-nazis se donnent la main. Je ne vais pas être gentil au PS. 
Il faut que chacun nettoie devant sa porte. (…) Les élus locaux corrompus ont pactisé avec les voyous, les salafistes et les communautés pour avoir la paix."


 Source Lire la seule enquête fouillée sur ce sujet de la collaboration entre islamistes et politiques.




afro afro afro afro afro afro afro afro afro afro afro afro afro afro afro
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Ven 13 Mar - 17:48

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Ven 30 Jan - 9:49

http://www.ufal.org/








TOUT SUR L'UFAL

9 manières de soutenir l’UFAL et de promouvoir vos idées




Une complémentaire santé solidaire et accessible




Rejoignez l’UFAL !



LAÏCITÉ
20 JANVIER 2015 0


L’Observatoire de la laïcité est-il encore crédible ?



L’Observatoire (gouvernemental) de la laïcité vient de se fendre le 14 janvier d’un de ses « avis », qui ont généralement pour…





FAMILLES
9 NOVEMBRE 2014 0


Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2015 : l’UFAL soutient l’amendement Lienemann



L‘Union des Familles Laïques appelle les sénateurs à voter le plus largement possible l’amendement de Marie-Noëlle Lienemann qui vise à…






SANTÉ - PROTECTION SOCIALE

3 NOVEMBRE 2014 0


Colloque militant pour l’accès aux soins : il est encore temps de s’inscrire !








DÉVELOPPEMENT ÉCOLOGIQUE ET SOCIAL

4 NOVEMBRE 2014 0


Pour une consommation saine, la ferme des 1000 vaches n’a pas sa place








ÉCOLE PUBLIQUE - ÉCOLE DE LA RÉPUBLIQUE

30 OCTOBRE 2014 0


Réponse au courrier des lecteurs : sur les parents accompagnateurs de sorties scolaires (3)








FÉMINISME

28 NOVEMBRE 2014 4


L’IVG toujours combattue : quand les Associations Familiales Catholiques se rêvent en Tea Party à la française








LOGEMENT

2 SEPTEMBRE 2014 0


À propos de la politique du logement








REVUE DE PRESSE

19 OCTOBRE 2014 0


Moduler les allocations familiales : égalité ou équité ?














  • CARTE DES UFAL LOCALES




Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Jeu 29 Jan - 0:27

http://www.stop-djihadisme.gouv.fr/


Plus de 400 Français se trouvent aujourd’hui en Syrie ou en Irak. 


Nos voisins européens, comme de très nombreux autres pays, sont également touchés par ce phénomène qui augmente considérablement depuis le début de l’année 2014.


- Qui sont-ils ?


- Une propagande massive sur Internet : l’illusion d’un « monde idéal » ; le mensonge humanitaire ;


- Des techniques de manipulation : la théorie du complot ; l’être « élu » ; perte de repère et isolement ; le passage à l’acte



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Dim 11 Jan - 12:51

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/bongo-orban-netanyahu-ces-chefs-d-etat-dont-la-presence-a-la-marche-fait-polemique_794005.html

DE FRANCE INFO :
Bongo, Orban, Nétanyahou : ces chefs d'Etat dont la présence à la marche fait polémique
Une cinquantaine de chefs d'État sont attendus lors de cette "marche républicaine", mais certains ne sont pas connus pour leur attachement à la liberté de la presse défendue par l'hebdomadaire "Charlie Hebdo". 
Des manifestants défilent à Nantes (Loire-Atlantique) en hommage aux victimes des attentats terroristes, le 10 janvier 2015. ( MAXPPP)
Par Kocila Makdeche

  • Mis à jour le 11/01/2015 | 12:18 , publié le 11/01/2015 | 11:54


  • Marcher ensemble contre la terreur. Plus d'un million de personnes sont attendues, dimanche 11 janvier, à Paris, pour dire leur solidarité face aux attentats de Charlie Hebdo, du supermarché de la porte de Vincennes et de Montrouge, qui ont coûté la vie à 17 personnes.
  • Une cinquantaine de chefs d'État et de gouvernement sont attendus lors de cette"marche républicaine". La présence de certains d'entre eux, connus pour leurs nombreuses entorses à la liberté de la presse, fait polémique. Francetv info fait le point sur ces présences controversées.


Le Premier ministre hongrois, Viktor Orban 

Viktor Orban a fait savoir qu'il allait participer à la marche. 


À l'international, le Premier ministre hongrois a surtout fait parler pour ses lois qui, selon l'OCDE,"menacent la liberté de la presse"


"La Hongrie est confrontée, depuis l'accession au pouvoir de Viktor Orban en 2010, à une érosion continue des libertés publiques, au premier rang desquelles celle de l'information", explique Reporters sans frontières (RSF), qui place le pays à la 64e place dans son index 2014.


Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères russe 

Vladimir Poutine ne sera pas présent lors de la marche. Mais son ministre des Affaires étrangères le représentera. Dans un contexte de bras de fer entre Moscou et Bruxelles autour de la crise ukrainienne, de nombreux médias ont souligné l'absence de plus en plus flagrante de liberté de la presse dans le pays.
La condamnation a trois ans et six mois de prison avec sursis du blogueur Alexeï Navalny, en décembre dernier, a de nouveau illustré l'attitude du pouvoir face à la liberté d'expression. Au classement RSF, la Russie prend la 148e place sur 181. 

 Le président gabonais, Ali Bongo 

La venue annoncée du président gabonais, dont la famille est au pouvoir depuis près de cinquante ans, fait polémique. Là encore, la situation de la presse à Libreville n'est pas idyllique. Un journaliste d'investigation du pays a affirmé, en janvier, avoir été séquestré et menacé par un membre du gouvernement dans son bureau, selon RSF, après la publication d'un article qui dénonçait des crimes rituels perpétrés dans le pays. Reporters sans frontières classe le pays africain en 98e position dans son classement 2014

Le Premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou

Le Premier ministre israélien participera au cortège avec le ministre de l'Economie, Naftali Bennett, chef du parti d'extrême droite, le Foyer juif. La présence du "chef du parti de la droite sioniste religieuse – qui avait défrayé la chronique en 2013 en déclarant : 'J'ai tué beaucoup d'Arabes dans ma vie. Et il n'y a aucun problème avec ça' ne manquera pas de susciter la polémique", commente Le Monde. Quelques mois après l'opération "Bordure protectrice", leur présence fait réagir sur les réseaux sociaux.

Le Premier ministre turc, Ahmet Davutoglu 

Contrairement à ce qu'affirmaient certaines rumeurs, le président turc, Reccep Tayyip Erdogan, ne sera pas présent lors de la marche. Mais la Turquie sera tout de même représenter par le Premier ministre, Ahmet Davutoglu. Là encore, des voix se lèvent, notamment plusieurs organisations arméniennes de France. 
"La participation à cette manifestation de représentants d'un État qui détient le record du nombre de journalistes en prison est une honte et une insulte à l'esprit de 'Charlie Hebdo'", estime le Bureau national du Conseil de coordination des organisations arméniennes de France, citée par l'agence Belga.  
En Turquie, le président Recep Tayyip Erdogan s'est récemment illustré par une vague d'arrestations massive contre des médias de l'opposition, explique Le Monde. La police a notamment interpellé le rédacteur en chef de l'un des principaux quotidiens du pays, Zaman, le président de la chaîne de télévision Samanyolu et 23 autres personnes dans treize villes du pays. RSF décerne à la Turquie la 154e place de son classement.
What a Face affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid




flower flower flower flower flower flower flower flower flower flower flower flower
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Dim 11 Jan - 9:41

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Dim 11 Jan - 9:14

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Dim 11 Jan - 9:11

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Sam 10 Jan - 18:13

CHEZ CHARLIE HEBDO ON PEUT RIRE DE TOUT SAUF DES FILS DE POLITICIENS JUIFS ....SINON ...comme POUR SINE C ' EST LA PORTE !


http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/12/10/charlie-hebdo-condamne-pour-le-licenciement-abusif-de-sine_1451578_3236.html


"Charlie Hebdo" condamné pour le licenciement abusif du dessinateur Siné
Le Monde.fr avec AFP | 10.12.2010 à 10h29 • Mis à jour le 10.12.2010 à 10h33



La société éditrice de Charlie Hebdo a été condamnée par le tribunal de grande instance de Paris pour avoir rompu abusivement le contrat de collaboration qui la liait depuis seize ans avec le caricaturiste Siné , selon un jugement consulté jeudi par l'AFP. Les éditions Rotatives devront verser 40 000 euros de dommages et intérêts à Maurice Sinet, dit "Siné", et publier la condamnation dans Charlie Hebdo.


Siné avait été licencié après une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, dans laquelle il ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy : "Il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !

C'est dans les pages de l'hebdomadaire que le caricaturiste apprenait le 16 juillet son renvoi. Le directeur de la publication, Philippe Val, justifiait alors la fin de la collaboration en arguant que les propos de Siné "pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale, et ce n'était ni acceptable ni défendable devant un tribunal".
Siné avait alors assigné Charlie Hebdo en justice pour rupture abusive de contrat. Il réclamait 148 000 euros de dommages et intérêts. Dans un jugement rendu le 30 novembre, la 3e chambre civile du TGI de Paris lui a donné raison.

PRÉJUDICE ÉCONOMIQUE ET MORAL
D'abord, le tribunal a considéré qu'"il ne peut être prétendu que les termes de la chronique de Maurice Sinet sont antisémites, ni que celui-ci a commis une faute en les écrivant". D'autant que la chronique avait été soumise à la relecture du directeur de la publication, Philippe Val.

"Il ne pouvait être demandé à Siné de signer et faire paraître une lettre d'excuse", poursuit le tribunal, qui reproche à Charlie Hebdo d'avoir licencié Siné sans lui avoir adressé de préavis.
Les magistrats parisiens ont évalué le préjudice économique du caricaturiste à 20 000 euros. En outre, ont-ils jugé, "la médiatisation de la rupture et le caractère humiliant de son annonce apprise en même temps que  la publication du numéro du 16 juillet 2008, ont causé à Siné un préjudice moral qu'il convient d' indemniser en lui allouant la somme de 20 000 euros".


En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/12/10/charlie-hebdo-condamne-pour-le-licenciement-abusif-de-sine_1451578_3236.html#UJPSPvov2cQdJ7mj.99
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Sam 10 Jan - 17:58

http://www.francetvinfo.fr/economie/medias/charlie-hebdo/des-dessinateurs-de-charlie-hebdo-denoncent-les-recuperations_793555.html



Des dessinateurs de "Charlie Hebdo" dénoncent les récupérations



Willem pourfend les "nouveaux amis" de l'hebdomadaire satirique. Luz leur reproche de faire peser sur leurs dessins un poids symbolique.
Le dessinateur Luz arrive à la rédaction de "Libération" pour participer à la première conférence de rédaction de "Charlie Hebdo" après l'attentat, le 9 janvier 2015, à Paris. (BERTRAND GUAY / AFP)
Par Francetv info  


Mis à jour le 10/01/2015 | 15:12 , publié le 10/01/2015


"Nous vomissons sur tous ces gens qui, subitement, disent être nos amis", s'emporte un des dessinateurs de Charlie Hebdo, Willem, après l'attentat contre l'hebdomadaire satirique. Dans un entretien au quotidien néerlandais Volkskrant, publié samedi 10 janvier, le dessinateur néerlandais ironise : "Nous avons beaucoup de nouveaux amis, comme le pape, la reine Elizabeth ou Poutine : ça me fait bien rire." Et il ajoute : "Marine Le Pen est ravie lorsque les islamistes se mettent à tirer un peu partout."
Les soutiens venus du monde entier "n'ont jamais vu Charlie Hebdo", accuse Willem, de son vrai nom Bernard Holtrop. "Il y a quelques années, des milliers de gens sont descendus dans les rues au Pakistan pour manifester contre Charlie Hebdo. Ils ne savaient pas ce que c'était", assure-t-il. Et il conclut : "Maintenant c'est le contraire, mais si les gens manifestent pour défendre la liberté d'expression, c'est naturellement une bonne chose."

"Que restera-t-il de ce grand élan ?"


Luz, lui, s'interroge dans un long entretien aux Inrocks, paru samedi : "Dans un an, que restera-t-il de ce grand élan plutôt progressiste sur la liberté d’expression ?" Mais surtout, il dénonce le "contre-sens" fait par tous ceux qui brandissentCharlie Hebdo et ses caricatures comme un symbole de la liberté d'expression.
"On fait porter sur nos épaules une charge symbolique qui n’existe pas dans nos dessins et qui nous dépasse un peu. Je fais partie des gens qui ont du mal avec ça", confie-t-il. "Au regard du monde on est un putain de fanzine, un petit fanzine de lycéen" , proteste le dessinateur. "Ce sont des gens qui ont été assassinés, pas la liberté d’expression ! Des gens qui faisaient des petits dessins dans leur coin."

Luz est inquiet pour l'avenir du journal


"Au final, la charge symbolique actuelle est tout ce contre quoi Charlie a toujours travaillé : détruire les symboles, faire tomber les tabous, mettre à plat les fantasmes, déplore-t-il. Le symbolisme au sens large, tout le monde peut en faire n’importe quoi. Même Poutine pourrait être d’accord avec une colombe de la paix." 
Luz a participé, vendredi matin, à la première conférence de rédaction de Charlie Hebdo après l'attentat. Et il s'inquiète pour l'avenir de son journal, désormais privé de ses figures historiques dépositaires de l'esprit Charlie.



flower flower flower flower flower flower flower
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Sam 10 Jan - 14:51

Les Francais sont formidables !


 Pas un ne bouge un poil lorsque Hollande soutient les rebelles Islamistes contre Bachar el Assad mais il suffit que le conflit se rapproche en France pour que tous defilent scandalises




http://www.rfi.fr/.../20130315-francois-hollande-insiste.../








Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Ven 9 Jan - 1:20

Laïcité: lettre ouverte aux élus

01 DÉCEMBRE 2014 |  PAR HENRI PENA-RUIZ

La laïcité va mal. Ancien membre de la Commission Stasi sur l’application du principe de laïcité dans la République, je ne peux garder le silence. 


Naguère, la droite au pouvoir la malmenait par la bouche de Monsieur Sarkozy.


 Aujourd’hui certains élus de gauche ne la traitent pas mieux. 


Tout se passe comme si les vrais ennemis de la laïcité et ses faux amis semblaient d’accord pour l’encenser en principe et la violer en pratique. Halte à la duplicité. Inventaire.

D’abord un vocabulaire polémique brouille les choses à loisir.



 Il est trop facile, par exemple, d’inventer une opposition artificielle entre la laïcité dite “ouverte” et la laïcité dite “de combat”. La première expression est usuelle chez les adversaires de la laïcité qui insinuent ainsi que la laïcité tout court serait fermée. Une calomnie travestie en signe d’ouverture. La seconde est fréquente chez ceux qui par électoralisme refusent de défendre la laïcité et en édulcorent le sens. Une trahison déguisée en réalisme. Un tel vocabulaire est d'ailleurs absurde. 


Parle-t-on de la « liberté ouverte » ou des « droits humains de combat » ? Bref, on adjective la laïcité soit parce qu’on en rejette les exigences soit parce qu’on manque de courage politique pour les faire valoir.

Les  vrais ennemis de la laïcité rêvent de rétablir les privilèges publics des religions: c'est ce qu'ils appellent “laïcité ouverte”.



 Ils parlent de “liberté religieuse” plus que de liberté de conscience. Faudra-t-il parler aussi de “liberté athée”? Ses faux amis répugnent à la défendre par peur de perdre des voix et inventent l'expression polémique “laïcité de combat” pour qualifier une telle défense. C’est ce qui ouvre tout grand un chemin à une contrefaçon de laïcité par la droite extrême.


 Celle-ci feint de défendre la laïcité alors qu’elle la caricature en la tournant contre un groupe particulier de citoyennes et de citoyens. Ce qui est alors en jeu, c’est une conception  discriminatoire travestie en laïcité. Tout le contraire de celle-ci.
Un premier exemple d’attaque contre la laïcité par la droite puis de refus de la défendre par la gauche au pouvoir. Comme on sait, la loi Carle votée sous la présidence de Monsieur Sarkozy met à la charge des communes la scolarisation d’enfants dans des écoles privées de communes voisines. Quand les laïques contestent cette loi et en demandent l’abrogation, les vrais ennemis et les faux amis de la laïcité, tout uniment, les accusent de vouloir rallumer la guerre scolaire !



 Une accusation ridicule qui dissimule mal la volonté de faire entériner une violation de la laïcité. Aujourd’hui, que fait le gouvernement dit socialiste contre cet héritage de l’ère antérieure qui renforce les privilèges des écoles privées religieuses, affranchies de surcroît de l’obligation d’appliquer la réforme des rythmes scolaires ? Rien.


 C’est triste.
 Pire. Monsieur Peillon, précédent ministre de l’Education Nationale, a rédigé une charte de la laïcité. 


Mais il a étendu le financement public des activités périscolaires aux écoles privées, alors que la Loi Debré ne le prévoyait que pour les disciplines d'enseignement. 


Comprenne qui pourra.



A Paris, tout en s’affirmant fidèle à la laïcité, la mairie continue à subventionner des crèches confessionnelles et des fêtes religieuses comme celle qui a été organisée l’été dernier pour le ramadan.



 Ainsi des contribuables athées ou agnostiques sont obligés de subventionner à hauteur de 70 000 euros une fête religieuse. A quand une grande fête de l’humanisme athée financée sur fonds publics, à Paris et ailleurs ? Invoquer la culture, en l'occurrence, est peu rigoureux et néfaste.


 Confondre la culture arabe et le culte musulman c'est offrir un cadeau inespéré aux extrêmistes religieux qui persécutent les arabes athées, accusés de “trahir leur culture”.


 Dans le même esprit, Franco proclamait: “En Espagne, on est catholique ou on n'est rien”. Et le cardinal Rauco Varela dit que l'avortement n'est pas dans la “culture espagnole”. D'où la tentative de Monsieur Rajoy, aujourd'hui avortée, de supprimer un droit essentiel des femmes. 


La culture a bon dos! 
C'est la commission Machelon, mis en place par  Nicolas Sarkozy, qui a recommandé le brouillage de la distinction entre culte et culture afin de contourner la loi du 9 Décembre 1905 qui interdit de financer les cultes. Nombre d'élus de gauche comme de droite appliquent la recette tout en se disant laïques, bien sûr.

Dans le Limousin, on a financé sur fonds publics des processions religieuses catholiques, en présentant  ces dernières comme des « manifestations culturelles ». 



Heureusement, dans ce dernier cas, les tribunaux ont condamné ce subterfuge. Contre l’évidence trop d'élus brouillent les choses. L’électoralisme ainsi mis en œuvre veut faire prendre des vessies pour des lanternes. Je rêve d’une sixième république où les professions de foi des élus seraient le cas échéant opposables à leur pratique effective. La laïcité reprendrait quelques couleurs, et la justice sociale aussi.


 La vie politique cesserait d'inspirer le dégoût aux citoyens qui pensent que les principes sont faits pour être appliqués.

On va m'objecter le pragmatisme, invocation sempiternelle des élus qui trahissent. Mais concrètement le devoir des élus n’est pas d’encourager par des fonds publics les manifestations communautaristes. Il est de rappeler à tous leurs administrés que leur humanité ne se réduit pas à leur appartenance à une religion, qu'ils sont hommes et citoyens avant d'être musulmans ou catholiques. 



Des citoyens porteurs de volonté générale, c’est-à-dire d’une faculté de vouloir ce qui vaut pour tous et non ce qui ne vaut que pour eux seuls. Mesdames et messieurs les élus, mettez votre pratique en accord avec les principes que vous prétendez défendre ! Pour lutter efficacement contre les communautarismes religieux et leurs dangereuses dérives, cessez d'encourager les revendications particularistes.


 Les élus politiques, porteurs des principes et des lois de la République, sont comme le disait Victor Hugo les « instituteurs du peuple ».

Une politique républicaine doit viser le seul intérêt général, commun à tous. Dans cet esprit, il faut consacrer l’argent public aux seuls services d’intérêt général.

 Et montrer ainsi que la République ne se contente pas de proclamer l’universalisme, mais lui donne concrètement chair et vie. L’instruction et la  culture, l’accès aux soins, le logement social, sont d’intérêt commun aux divers croyants et aux athées. Ils sont de portée universelle.


 Pas la religion, ni d’ailleurs l’athéisme, options spirituelles particulières, à traiter comme telles si le mot république a encore un sens. Le deuxième article de la Loi du 9 Décembre 1905 est clair: “La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte”.
En Alsace Moselle, des maires se déclarent laïques tout en défendant le concordat. Pourtant celui-ci met à la charge des contribuables de toute la République les salaires des prêtres, des rabbins et des pasteurs des départements concordataires. 



Bref il contraint des athées et des agnostiques à financer la religion. Un comble en temps de crise et de vaches maigres pour les services publics !


 Quelle est la motivation des élus concordataires, sinon un calcul électoral qui les conduit à chouchouter les croyants, donc à les traiter mieux que les athées.


 Au passage ils accréditent l’idée fausse selon laquelle la laïcité rejette la religion alors qu’elle ne rejette que ses privilèges publics.
 Et ils veulent faire croire que les trois composantes du droit local (concordat napoléonien, Loi Falloux, droit social allemand) sont inséparables, ce qui est faux.
 On peut abroger le concordat et les dispositions discriminatoires de la Loi Falloux (la religion inscrite dans l’enseignement public) sans toucher au droit social local.

Dans un discours émouvant sur les morts de la première guerre mondiale, le président de la République vient de souligner la dimension symbolique d’un mémorial qui ne recense plus les morts par nationalités mais les réunit au contraire dans un même hommage. 

On aurait aimé qu’il réhabilite au passage les fusillés pour l’exemple, ces hommes qui ne manquaient pas de courage mais clamaient leur révolte devant des massacres aujourd’hui déplorés par toute l’Europe. 
On aurait voulu aussi que l’hommage ne cite pas seulement les « soldats de toutes religions » mais également les soldats de conviction humaniste athée, donc « les soldats de toutes convictions ». Un “détail”? Non. Une omission discriminatoire. « La République a besoin de croyants »


C’est ce qu’osait dire dans l’exercice de ses fonctions Nicolas Sarkozy, établissant ainsi une hiérarchie entre croyants et athées. Notre président actuel lui emboite-t-il le pas en ne mentionnant que les soldats croyants ? 


Est-il si difficile pour le Président d’une république laïque de ne pas privilégier un type d’option spirituelle dans un moment aussi solennel ? Henri Barbusse, auteur d’un grand livre sur la guerre de 1914, Le Feu, aurait sans doute condamné cette discrimination implicite. De même pour Apollinaire, grièvement blessé sur le front et peu porté sur la religion.

Quant au récent voyage officiel à Rome du Premier Ministre de la République, aux frais de l’Etat, il enfreint aussi la laïcité. Lorsque François Fillon s'était rendu à Rome en 2011 pour y assister à la béatification de Jean Paul II, le Parti socialiste avait à juste titre protesté, au nom de la laïcité. Quand trois ans trois ans plus tard Manuel Valls s'y rend pour sa canonisation, le PS approuve. 



Comprenne qui pourra! On marche au pas sur les principes.


 On ne peut justifier la chose au nom des relations entre Etats. Manuel Valls n’a rien négocié à Rome. Il ne s’y trouvait pas pour évoquer des problèmes diplomatiques. Des cérémonies de canonisation n’ont de sens que religieux. Entendons-nous. 


Si Manuel Valls le voulait, il avait tout à fait le droit d’assister à un tel événement, mais à titre privé et sur ses deniers propres. Son admiration pour Clemenceau aurait pu d’ailleurs lui montrer la voie. En 1918, l’archevêque de Paris annonce un Te Deum à Notre-Dame de Paris en mémoire des morts de la guerre. Clémenceau, alors Président du Conseil, fait adopter par les ministres le refus d’y assister à titre officiel.


Clemenceau s’en explique: séparation laïque oblige. Une décision exemplaire, car respectueuse de tous les citoyens et non des seuls croyants.

Tout se passe désormais comme si les athées ou les agnostiques, qui quant à eux ne demandent nullement à la République de satisfaire des revendications communautaristes, étaient tenus pour quantité négligeable. Leur discrétion par respect de la laïcité et de l’universalité de la chose publique les dessert alors qu’elle est à leur honneur. 



Un autre exemple. Dans une déclaration à l'Observatoire de la laïcité, Madame Vallaud-Belkacem, Ministre de l’Education nationale, vient de permettre aux accompagnantes scolaires, au passage limités aux seules « mamans », de porter un signe religieux dans l’exercice de leur fonction. 


La laïcité implique l'égalité des droits des divers croyants et des athées. En toute logique, un(e) accompagnant(e) athée aura donc également le droit de porter un tee-shirt stipulant « Dieu n’existe pas »


Si on ne lui accorde pas ce droit, en soutenant que ce serait du prosélytisme, on fait deux poids deux mesures. Etrange interprétation de la laïcité, réduite à un égal traitement des seules religions et non de toutes les convictions. Pourquoi les athées n'auraient-ils pas le droit de mettre en avant leur choix spirituel, comme des croyants le font? Au nom de quoi une telle discrimination ? Par ailleurs Madame Vallaud-Belkacem réitère l'erreur qu'avait dû corriger la commission Stasi en proposant la Loi de 2004. 


En refusant de définir une même règle pour tous les établissements scolaires, conformément à l'indivisibilité de la République, elle dessaisit la laïcité de son statut de principe constitutionnel dans la hiérarchie des normes, et l'abandonne à la diversité des rapports de force locaux. Ce n'est pas la meilleure façon de la défendre.
Approfondissons cet exemple. Une conduite à prétention civique ou éthique doit pouvoir s’universaliser pour être recevable. 



Concrètement, une mère de famille musulmane ou catholique accepterait-elle que son enfant soit accompagné en voyage scolaire par un athée portant un tee-shirt mentionnant son choix spirituel athée ? Non sans doute. Un enfant de famille athée ne peut davantage être accompagné par une mère voilée ou un père coiffé d’une kipa. Car enfin un voyage scolaire n’est pas une sortie touristique. 


Le régime des libertés qui prévaut dans la société civile ne saurait donc être étendu à l’école, ni aux activités scolaires, qui concernent des élèves mineurs soumis à l’instruction obligatoire.


 Un voyage scolaire, c’est encore l’école, et d’ailleurs en cas d’accident c’est l’Education Nationale qui assure.


 L’obligation de réserve des enseignants, des conseillers d’éducation, doit donc valoir également pour les personnes qui sont volontaires pour accompagner des voyages scolaires.
 Parler de « mamans » (pourquoi pas de « papas » ?) c’est mettre en avant le rapport familial parent-enfant. Mais celui-ci ne vaut comme tel que pour l’enfant de l’accompagnant. 


Pour tous les autres, enfants-élèves, il ne saurait valoir, et la “maman” ou le “papa” n'est perçu(e) que comme accompagnant scolaire. C’est donc le rapport accompagnants scolaires-élèves qui est en jeu, et non le rapport enfant-maman. Recentrons nous sur la fonction remplie et le régime de droit qu’elle requiert au lieu de brouiller les pistes par une présentation compassionnelle. Cette neutralité n'a rien d'arbitraire: elle promeut le minimum de distance à soi qui conduit à respecter le droit pour d'autres personnes d'avoir des convictions différentes.
La laïcité se définit par une exigence et pas seulement par un droit. C'est pourquoi elle est un levier d'émancipation. Tout adulte encadrant une activité scolaire doit comprendre que l'élève n'est plus seulement l'enfant. Une deuxième vie s'ouvre à lui, qui ne nie pas la première mais la dépasse.



 Un élève, c'est un être qui s'élève. Mettre en avant ce qui unit plutôt que ce qui divise est alors esssentiel. Toute personne volontaire pour accompagner une activité scolaire peut le comprendre sans avoir à se sentir blessée ou niée. 


La concorde est plus sûrement assurée par une telle retenue que par une manifestation spontanée de la religion ou de l'athéisme, surtout en présence de jeunes gens influençables.


 Et qu’on ne dise pas qu’en cas d'exigence de neutralité vestimentaire une seule religion serait stigmatisée, puisque la déontologie laïque proscrirait aussi bien la croix charismatique, la kipa, le voile, et le fameux tee-shirt de l’athée.
Finissons par l’Europe. 



Le pape est venu haranguer le parlement de Strasbourg. 


Pourquoi un tel privilège conçu par Martin Schulz ?


 A quand une invitation du même type à un représentant de la Franc-Maçonnerie ou de la Libre-Pensée ? 


En fait, il y a erreur de destination. Un parlement démocratique n'est pas un lieu de prêche, ni de propagande athée. 


Quant aux racines chrétiennes de l’Europe, elles relèvent d'une conception très partisane de l'histoire. 


Que fait-on des racines que sont l’humanisme antique, la médiation arabe qui en a sauvé l'héritage, le rationalisme des Lumières, la pensée sociale du dix-neuvième siècle, les droits humains conquis souvent contre l’Eglise ou malgré elle? 


Et qui les représente? 
Le souci de l’humain, au demeurant, est venu bien tardivement à l’Eglise institutionnelle, qui n’a pas répugné à user des deux glaives chers à Bernard de Clairvaux, canonisé par l'Eglise, ni à lancer l’Inquisition contre les hérétiques prétendus, les juifs ou les musulmans mal convertis, les athées ou les francs-maçons. 


Cette Europe-là, conjugant les bûchers, l'index des livres interdits, l'antijudaïsme chrétien dégénéré en antisémitisme sans que l'Eglise proteste, ne peut guère donner la leçon.

Après l’Europe néolibérale qui désespère les peuples, l’Europe vaticane se pose en supplément d’âme du néolibéralisme fatalisé. Au prix de la remise en cause de l’égalité de droits entre croyants et athées. Et du remplacement de la solidarité par la charité. Par ailleurs, celles et ceux qui subissent de plein fouet la privatisation des services publics ainsi que la destruction de la fiscalité redistributive et du droit du travail, exigées par une telle Europe, ne trouveront guère de consolation dans ce cléricalisme d’un nouveau genre. 

Une fois encore, ce sont les plus démunis, les laissés pour compte, que l’on mystifie par de bonnes paroles qui laissent en l’état l’horreur économique. Pour eux, le supplément d’âme d’un monde sans âme est dérisoire. Beaucoup de croyants, comme naguère la philosophe Simone Weil, ont refusé que la religion serve de simple compensation et en ont appelé à une véritable politique sociale, irréductible à la charité.

Qui ne voit d'ailleurs que le nouveau couplage de l’ultralibéralisme et de la religion ressemble à s’y méprendre à l’idéologie propre au capitalisme sauvage du dix-neuvième siècle ? Exploitation sans frein toute la semaine, et aumône le dimanche. Ainsi l'Europe est en train de promouvoir de nouveaux privilèges pour deux religions. Celle du du Dieu-Marché et celle du catholicisme. Les européens qui ne sont fidèles ni de l'une ni de l'autre apprécieront.
Henri Pena Ruiz, 
ancien membre de la commission Stasi sur l'application du principe de laïcité
Dernier ouvrage paru : Dictionnaire amoureux de la laïcité (Editions Plon)
Prix de l’initiative laïque 2014 et Prix national de la laïcité 2014.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Mar 6 Jan - 10:43






l’UFAL demande que les élus s’abstiennent de participer à des manifestations cultuelles

PAR L'UFAL LE 3 JANVIER 2015COMMUNIQUÉS DE PRESSE


La fin de l’année 2014 aura été marquée par la polémique autour des crèches religieuses présentes dans certaines collectivités publiques.

Ce fut surtout l’occasion pour l’extrême-droite catholique de pousser ses provocations contre la République et la laïcité.


De même, de trop nombreuses municipalités ont financé et participé à la fête juive d’Hanoucca.
La République est une et indivisible.

 La laïcité ce n’est pas l’organisation municipale de la foire aux cultes, mais l’abstention totale de la puissance publique en matière religieuse.
La loi du 9 décembre 1905 dispose dans son article 2 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte »


Organiser une réception pour fêter le début du Ramadan, installer des crèches catholiques dans les collectivités territoriales, allumer en public des chandelles d’Hanoucca, financer des crèches d’enfants religieuses constitue une violation de la Laïcité dont trop de villes et Paris en premier lieu ont pris l’habitude.




Utiliser des fonds publics pour célébrer des fêtes religieuses, rythmer la vie politique sur les calendriers religieux, c’est contraire à la laïcité.


Dans l’exercice de leur fonction, les élus doivent être neutres et rassembler les citoyens sans prendre part à des manifestations cultuelles, que ce soit par convictions personnelles ou par électoralisme.

afro flower
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Jeu 11 Déc - 17:26

http://www.observatoiredesgaspillages.com/2009/subventions-deguisees-pour-les-mosquees/

CONTRIBUABLES ASSOCIES :

SUBVENTIONS DÉGUISÉES POUR LES MOSQUÉES

Sous couvert de subventions aux associations, les mairies financent la construction de mosquées. « Pas de problème » pour Daniel Vaillant, maire (PS) du 18 ème arrondissement. Mais la loi 1905 « sur la laïcité » est-elle respectée? Illustration par un article de 20 minutes.fr. « Alors qu’Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis) vient d’ouvrir une nouvelle salle de prière et que plusieurs communes […]


Sous couvert de subventions aux associations, les mairies financent la construction de mosquées. « Pas de problème » pour Daniel Vaillant, maire (PS) du 18 ème arrondissement. Mais la loi 1905 « sur la laïcité » est-elle respectée?




Illustration par un article de 20 minutes.fr.




« Alors qu’Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis) vient d’ouvrir une nouvelle salle de prière et que plusieurs communes d’Ile-de-France cherchent à faire de même, 20 Minutes se penche sur les « méthodes » utilisées. Dans la plupart des cas, le sujet est tabou.


A Epinay, début avril, le maire Hervé Chevreau (MoDem) a inauguré un centre de 1 400 places, financé par ses soins pour 2 millions d’euros. Officiellement, il s’agit d’une salle polyvalente mise à disposition d’uneassociation. La loi de 1905 sur la laïcité est donc respectée.


En réalité, la structure sert de mosquée. « Oui, c’est une subvention déguisée,admet volontiers Hamid Bou shaki, président de l’association IMS (Intégration musulmane spinassienne). Mais on le fait déjà pour les synagogues. Pourquoi y aurait-il deux poids, deux mesures ? »


Autre exemple, dans le 18e. Après sept ans de réflexion, la mairie veut rendre des associations musulmanes propriétaires de leur mosquée. La Ville va donc investir 22 millions d’euros pour construire deux bâtiments, dont l’un comprendra deux salles de prière de 1 000 places chacune. 

Une fois la construction achevée, en 2013, la municipalité vendra les bâtiments aux associations, pour 6 millions d’euros.

Ainsi, « Paris ne construit pas une mosquée mais un institut culturel sur l’islam, décrypte Daniel Vaillant, maire (PS) du 18e. Si l’association veut en faire une mosquée, pas de problème ! »


Seule énigme : comment ces associations peuvent-elles réunir une telle somme et d’où viendrait cet argent ?
A Saint-Denis, Bobigny (Seine-Saint-Denis) ou rue de Tanger (19e), faute de subsides, les projets de mosquée sont au point mort.


Dans le 18e, Daniel Vaillant promet que « la pompe est amorcée ». Mais en face, on avoue qu’aucun euro n’est encore collecté. « Ne parlons pas des choses qui fâchent, plaisante Oumar Niambaté, porte-parole de la mosquée Al Fath (18e). L’islam n’admet pas le crédit, mais Allah apporte toujours des solutions. Nous y arriverons grâce aux dons des fidèles et des Etats musulmans qui nous soutiennent. »


Si l’astuce juridique du 18e a ses limites, elle permettra sans doute d’éviter la mésaventure montreuilloise. Saisie par l’extrême droite, la justice avait annulé, en 2007, un bail à un euro symbolique cédé par la mairie de Montreuil (93) à une association pour une mosquée considéré comme contraire à la loi de 1905.L’affaire est actuellement portée devant le Conseil d’Etat. 

En attendant, « les musulmans pratiquent l’islam des caves et des pieds d’immeuble. C’est inacceptable », déplore la mairie. »

David Thomson
Source : 20minutes.fr du 17 avril 2009


Extrait de l’article 2 de la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des Églises et de l’État :
« La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’État, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes.  »
Nouvelles mosquées : financées à 30% par l’argent public
Publié par Observateur le 28/04/09


Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
SAINT MAUR

avatar

Messages : 85
Date d'inscription : 23/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Sam 18 Oct - 12:18



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Lun 22 Sep - 16:48

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Sam 23 Aoû - 10:29

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Jeu 21 Aoû - 11:52

Désormais, en Occident, seules les manifestations pro-palestiniennes, anti-israéliennes, pro-califat islamique, pro-génocide des minorités non musulmanes, sont autorisées sinon on vous traite de raciste .
De même, seuls les drapeaux noirs du jihad et les drapeaux « palestiniens » peuvent être accrochés aux fenêtres ou flotter au vent au cours des diverses manifestations.
Quiconque ose exprimer une opinion contraire et arborer le drapeau israélien à sa fenêtre ou au cours d’une manifestation se fait insulter, menacer, lyncher.
A cette violence, s’ajoute la menace du 7 août dernier d’un djihadiste allemand d’Essen, supposé se battre en Syrie, de faire exploser un entrepôt américain d’armes nucléaires, situé près de Coblence. Ce converti de 27 ans, connu sous le nom de Silvio K., a également menacé d’attaquer les églises, les agences gouvernementales, et les réseaux de transport à travers l’Allemagne.

Silvio K
Silvio K., ici représenté dans une vidéo de recrutement de djihadistes
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Dim 10 Aoû - 12:07

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
Admin
Admin
avatar

Messages : 535
Date d'inscription : 26/08/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Ven 8 Aoû - 12:53


http://www.tunisiadaily.com/2014/08/07/irak-des-chretiennes-irakiennes-vendues-comme-des-esclaves-au-souk-de-mossoul/

IRAK : des chrétiennes vendues comme esclaves au Souk de Mossoul
L'EDITO | JEUDI 07 AOÛT 2014 03:33:53




 
Une députée irakienne, Vianne Dakhil, a évoqué mardi, le sort de la communauté yazidite et des autres minorités en Irak. En sanglots elle relate le triste sort des femmes vendues en esclaves dans les régions occupées par l’Etat islamique.



Crédit photo – © Kapitalis


« Elles sont conduites comme un troupeau de bétail au souk de Mossoul et vendues à la criée comme esclaves » dit-elle !
« Le Croissant rouge irakien appelle la communauté internationale à intervenir pour sauver les femmes chrétiennes, vendues dans les souks du Mossoul par l’Etat islamique« ,  information relayée par le site Kapitalis.


Citation :
Kapitalis -«  Les djihadistes de l’Etat islamique imposent désormais leurs lois d’un autre âge dans les zones qu’ils occupent au centre et au nord de l’Irak, et notamment à Mossoul. Toutes les communautés sont malmenées et humiliées, et particulièrement les chrétiens.
Ces derniers, qui vivent dans cette région depuis 2000 ans, sont aujourd’hui dépouillés de leurs biens et chassés de chez eux. Ceux d’entre eux qui résistent sont carrément exécutés. »



Selon la député
30 000 familles prisent en otage dans les collines de Sinjar, sans eau ni nourriture en train de mourir. Déjà 70 enfants sont morts de soif ainsi que 50 vieillards.
Ecoutez  la députée Vianne Dakhil :


 
 
 
Par Mehdi Azizi
 
 
 
 
 
 
“À lire aussi”







Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://lesgensdeloconsurlaw.forumjonction.com
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Lun 4 Aoû - 17:18

http://www.algerie-focus.com/blog/2014/08/du-bikini-au-tremblement-de-terre-le-nimporte-quoi-des-religieux-fanatiques-algeriens/



Du bikini au tremblement de terre : le délire des fanatiques religieux algériens
Par Abdou Semmar  | août 2, 2014 10:35







Le tremblement de terre qui a secoué vendredi Alger et ses environs a provoqué une véritable angoisse collective. 


Le macabre bilan de 6 personnes décédées a suffi pour que les fanatiques 
religieux algériens lancent une véritable offensive contre “les mœurs libérées” de certains de leurs compatriotes.


Sur les réseaux sociaux, des esprits tordus se présentant comme des experts de l’interprétation du Saint Coran 
n’ont pas hésité à établir le lien entre “le bikini, les femmes qui se dénudent sur nos plages” et le “tremblement de terre”.
 Juste après la forte secousse qui a effrayé la population d’Alger, des pages Facebook ont été consacrées à
 ce tremblement de terre qui intervient juste après l’Aïd El-Fitr. Certains commentateurs s’en prennent directement aux “mœurs légères”
 de ces Algériens et Algériennes qui veulent vivre à l’Occidentale. Au lendemain du tremblement
 qui ne s’est pas soldé par des dégâts matériels considérables, le quotidien arabophone et très conservateur,
 Echorouk publie un véritable pamphlet contre le bikini sur les plages algériennes.
A en croire Echorouk, les plages algériennes concurrencent désormais les plages européennes en matière de “nudité” !
 Un constat qui ne s’appuie sur aucune preuve matérielle. Echorouk accuse clairement les femmes algériennes 
d’être des “dévergondée” et des “dépravées”. Echorouk cite à peine 4 plages “religieusement correctes” 
situées dans la banlieue est d’Alger. Quant aux autres stations balnéaires telles que Palem Beach, dans la commune
 de Staoueli à l’ouest d’Alger, elles sont qualifiées de “repoussantes” à cause de jeunes filles qui exposent leurs corps au regard.


Echorouk, qui exagère naturellement l’ampleur du phénomène du port du maillot 2 pièces, lequel se limite à peine
 en Algérie aux milieux citadins aisés, n’établit aucune relation entre cette “nudité” estivale et le tremblement de terre du 1er août. 
Mais dans son forum, où les commentaires ne sont presque jamais modérés, cette diatribe très islamiste contre les vacanciers 
et les plagistes a nourri les confusions les plus stupides. “Et après on s’étonne qu’un séisme frappe notre pays”,
 affirment les uns au moment ou d’autres citent à tort et à travers Sourate Al Zalzala  (Le Tremblement de Terre) 
en décontextualisant ses versets 1,2 et 3. L’appât a, semble-t-il, bien fonctionné. Et même dans certaines mosquées
 tenues par des imams fanatiques et défendant des pensées religieuses arriérées, cette campagne de dénigrement à 
l’encontre des Algériens “occidentalisés” s’est exprimée avec force.
C’est dire enfin que de nombreux Algériens continuent à penser que les tremblements de terre sont des punitions divines
 et refusent de concevoir qu’ils ne sont que des phénomènes naturels que la science explique et décrypte.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Ven 1 Aoû - 17:20



 ILS SE FONT SAUTER POUR ALLER AU PARADIS.... ET JE CITE : 
"POUR  PENETRER DES VIERGES "
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Mar 22 Juil - 9:46

GUERRE CIVILE EN FRANCE !


Juifs et Musulmans se battent en France ..............










Dernière édition par PACA le Ven 1 Aoû - 17:22, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PACA

avatar

Messages : 2553
Date d'inscription : 26/09/2007

MessageSujet: Re: RELIGIONS    Lun 21 Juil - 16:08

http://egotusum.wordpress.com/2014/07/21/lemirat-islamique-sen-prend-aux-chretiens/


L’Émirat islamique s’en prend aux chrétiens....il marque les maisons ensuite ils les brule

   






L’Émirat islamique a marqué les maisons des chrétiens d’une lettre "N" (pour « Nazara », c’est-à-dire chrétien), le 17 et 18 juillet 2014, à Mossoul, tandis qu’il publiait un décret les appelant à se convertir à l’islam, à payer l’impôt dû par les infidèles, ou à mourir [1].

Une quinzaine de famille a accepté de se convertir.

Un exode massif s’en est suivi, sans que l’on connaisse actuellement le nombre de déplacés. Les jihadistes ayant également confisqué les voitures, les déplacés ont dû tout abandonner et tenter de rejoindre Tel Afar à pied, à 70 kilomètres de Mossoul.

Dans la journée du 18, l’Émirat islamique s’est attaqué aux principaux lieux chrétiens (photo : l’évêché syro-catholique de Mossoul en feu).

Malgré les appels des patriarches et des évêques du Levant, les « Occidentaux » ont soutenu les jihadistes qui ont procédé aux mêmes exactions en Syrie depuis trois ans, au motif qu’elles constituaient le juste prix de leur soutien à la « dictature alouite » (sic). La seule différence ici est le délai laissé aux chrétiens pour fuir : il est de deux jours, contre sept par le passé.


Avant l’invasion anglo-américaine de l’Irak, en 2003, il y avait 1,5 million de chrétiens dans le pays. Persécutés par les jihadistes sous les yeux des troupes d’occupation, ils furent 1,2 million à fuir le pays, principalement pour trouver refuge en Syrie. Il ne restait plus que 200 000 chrétiens en Irak lors de l’invasion par l’Émirat islamique.

http://www.voltairenet.org/

About these ads
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: RELIGIONS    

Revenir en haut Aller en bas
 
RELIGIONS
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 3 sur 5Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant
 Sujets similaires
-
» Le problème du TEMPS dans les religions ...
» Les religions sont comme les humains ; imparfaites et impermanentes.
» Bibliothèque des religions
» différents niveaux des religions
» LES religions et le "blasphème".

Permission de ce forum:Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
LES GENS DE LOCON SUR LAWE :: MONDE , Politique, financier, religieux,idéologique... :: RELIGIONS-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetSauter vers: